既然我的经济学素质不高，我就从这些现象本身来分析。在分析之前我们要说，大多数的经济学的问题都会回归到先有鸡还是先有蛋的问题上去，执着于"终极逻辑"只会让我们无法去分析事实本身，所以我希望我的角度也不会掉进这样无聊的形而上的问题上去。
经济崩溃，顾名思义就是指这个经济体不行的，没法实现它应有的资源配置，提高社会财富，增加社会福利的能力。经济体如何才算不行了？这是一个很有趣的问题。简单来说，就是制造出来的产品没人要了，没人要了之后制造的就少了，制造的少了企业就开始不行了，企业开始不行了职工就开始失业了，失业了之后老百姓花的就少了，东西就更没人要了，继续这个循环；循环的次数多了，规模大了，在央行没有及时收紧信贷的情况下，货币就不值钱了，货币不值钱了刺激的应该是出口，但是如果出口也不行了，经济体就失去了又一个支撑点，大量的企业开始不行了，个人开始没工作了，银行就开始停止放贷了，停止放贷之后，整个经济就没有流动性了，生产就更进一步的缩小了，老百姓买的就更少了。老百姓买的更少了，整个经济规模就开始下降了，经济规模下降了，也许央行就开始减少市场里面的货币总量了，但是如果这时候减少带来了更大的信贷规模的减少，那么经济说不定会进一步的缩小。到底到什么时候为止？这是一个很好的问题，我不确定我能给出一个正确的答案，更不确定是不是一定有这么一个点。
在各种经济学派里面，对央行应该承担的角色有着不同的理解。这点上我倒是比较偏向于匈牙利学派，其实央行采取货币政策有时候就很像在炒股票，不要以为央行掌握了大量的真实的经济数据就一定可以赌准调控的方向，很多时候政策的出台就像在赌博，如果你仔细的去观察上述的并不严谨的情况描述，你就会发现，外汇，出口、货币价值以及信贷口径的选择上是这个循环中最没有方向性的，似乎可以这样，带来这样的结果，但是也可能带来那样的结果；如果那样，有可能情况也没有说什么差异。就是在这样的货币政策的判断基础上，央行们开始了自己的赌博，最终的结果如何，很多时候也只是随波逐流。在克林顿政府时期，格林斯潘被奉为神灵，每个大的举动都被认为是超凡脱俗的"禅意"选择，推动了美国经济一次又一次的上升。在各种泡沫破灭的时候，他甚至可以发表"非理性繁荣"这样的言论，仿佛一切错误都不是因为货币或者监管政策造成的。但是到今天，格林斯潘似乎成为了2008年金融危机以来美国经济陷入最严重的衰退的最大的监管方的代表，格拉斯斯蒂尔法案的废除，各种监管的停止，长期的低利率的通胀以及对于房地产以及相应信贷及信贷衍生产品的不加监管，带来了当时的繁荣，也带来了今天的灾难。你可以用" we were making too much money"来解释当时为什么没有人打算监管这个领域，也可以说是因为低通胀、便宜的资金到处都是造成的目前的状况。到底是监管还是不监管，这里面让人难以判断，从监管到不监管，本身也是一种监管，只不过是监管的负数。
问题是，我们是应该让经济自己修复自己，还是通过政策的变更来修复经济。我也不能给你一个准确的答案，我相信，应该管，但是应该尽量少管。这就好比数学里面的参数系，能够表达全部数系中的元素，且自身又是能够完成这个使命的最小的集合。这样的监管我认为才是最优的，当然现实里面的一切都是不可极限最优的，但是我相信，政策尽量调整到最小但是效能保持不变，就更接近完美。从我的哲学体系里面来说，我相信自由震荡体系。这是什么意思？就是你不能靠hold住来维持平衡，你要让体系自己去震荡。其实世界本就是如此，原子运动，以及原子运动体现在肉眼可见的范围内的各种平衡。单纯靠外力输入的平衡是成本巨大或者最终会破碎的。从我的角度来说，中国经济不是面对巨大震荡可能不知所措，而是自从改革开放以来，因为各种各样的原因，从来没有真正的震荡微调过，没有震荡的调整，你谈何调整？自然界从来通过生老病死，气候变迁来调整自己，你维持住了这种自然的调整过程，如何能够知道如何调整，亦或者此举只为了体现所谓的"经济危机是资本主义社会的固有属性"？
从比较学术的角度回到现在中国经济状况，我们其实不用过度的思考中国现在生产萎缩的程度，出口萎缩的程度或者信贷状况处在什么水平之上。我们来看一个经济体最重要的东西是什么？其实就是国家财富的问题，很抱歉我没有读过任何相关方面的书籍，特别是亚当斯密的《国富论》，我都不确定这本书能不能给我一个这个问题的答案。但是不管怎么说，我们来说两句一个国家如何才能实现富裕。
国家的富裕，似乎不像家庭富裕那么简单。为什么这么说？我们还是从会计的角度来分析这个问题，一个家庭如何实现富裕。有最基本的两种方式，一来自于收入，二来自于资产增值，从最狭隘的富裕角度来说，第二种方式要来到流通领域之后变现才能实现富裕；当然还有更多的方式，中了彩票，拆迁致富，这应该都算是"营业外收支"的范畴。也就是说，个人财富则增加来自于其从外部获得的财富。
我们现在将一个人扩大到一群人，作为一个典型的模型，那就是一个企业。我们来看一个企业如何实现富裕。还是如此，一来自于收入，而来自于资产增值，并诉诸于流通领域。对于个人来说，收入基本来自于勤劳工作啦之类的，主要成本就是自己付出的劳动，或者说精力，或者某著名领袖说的，无差别的人类劳动，我个人认为这是放屁，人的劳动当然是有差别的，不过我也不高兴去分析这个，这也是一个很好玩的议题。对于公司而言，收入就有好几部分造成，真正创造的财富是来自于收入减去成本的部分，即毛利部分，只有在毛利为正数的情况下，企业才能不断的为员工创造个人财富，即工资与奖金，也有例外，但是这在大部分报表中都是正确的。但是企业又不同于个人，企业不仅仅要实现员工的致富，还要为企业的持续运营提供动力，这个部分就是留存的利润，留存的利润是用来干嘛的？这就是问题的所在，是为了持续实现"正毛利"的。我相信没人乐意在我这么无聊的判断上喷我吧，但是这却在我的看法中非常的正确，但是每个企业实现正毛利的方式差异非常之大，有些企业靠不断的资产物业资产，比如房地产企业；有些通过不断的增加无形资产，比如IT企业；有些则用来提供系统效率、雇佣更加牛逼的人、或者增加风险资本金以便进入更高利润的行业。企业通过正确的将留存部分投放在可以增加正毛利的地方，来维持并扩大企业的毛利空间，从而提供更高的留存和更大的对员工的分配，实现企业和员工的双重富裕。除非企业及市场环境已经发展到了最稳定最极致的状况，否则就不太可能出现员工致富，但是企业不断亏钱的情况，因为不可能持续。但是企业要比个人复杂一点，亦或者是我上面避开了这种情况没有谈论，企业如果留存的部分不足的时候就有一个正常的途径，那就是引资或者借钱。引资自然是永久的资金，这主要是占据了毛利的分配机会，而借款则是在利润分配以及对员工分配之前承担了一笔对必须偿还的机构的成本，即利息。企业为什么要借款和能够借款，其实本质上就是，企业认为自己通过这个钱获得的利润大于借款的利息，或者说就是息税前利润率大于借款利率。在满足这个预期的情况下，企业就会进行借款。
现在我们不知廉耻毫无节操的将这个范围上升到了一个国家，突然不知所措了，这种不知所措既来源于我对于国家财富的基本原理的不理解，也来自于内生性的问题的复杂性。对于一个个体甚至企业而言，它的利润空间来自于外部给他的溢价，而国家呢？难道国家财富的产生来自于其他国家为了购买他国产品支付的溢价？似乎不太对，就算是也仅仅是来自于出口贸易取得的财富，即使这个部分相对确实非常的巨大，但是也仅仅只是一个部分。那国家的财富还来自于什么部分？基于我们的智商非常之低，我们还是从具体的例子来考量这个问题：
1.国家财富来自于开发国境领土以内的已有但未开发的具有单位上高净值的固有资源的能力。这个非常简单，矿产、生物能源、树木等等等等。这是非常简单的一个例子，所谓"幅员辽阔，资源丰富"这样的字眼就是在形容这件事情的；
2.通过已有的资源经由产业链将原始资源生产为可利用资源的产业链增值。如果说前者的财富的创造在于发现，发现和开采的成本远低于市场价值带来了社会财富的积累，那么这个财富的创造我们认为是本社会产业链的资源内生价值开发能力的成本低于市场价值带来的财富的积累。
在这我们说，上述的财富增值方式在非全球化的情况下应该都可以发生。
3.通过将本社会独有的资源内生价值梳理的能力注入其他社会产业链的财富积累活动。为什么别的社会需要你这个社会的处理方式？这也许来自于全球化的进程，由于全球化的存在市场价值由整个全球体系内的价格来确定，如果其他社会不得不进行这项声场活动但是其方式产生的成本远低于世界水平，这就是输出这种资源获取国家财富的能力了。但是这种情况，势必是在本国已经全面完成了该类的变革以后带来的，也就是说，国家伴随着上述1、2两种方式实现了国家内生财富的同时，占据了市场优势，从而外延的从外部开始取得其国家财富的进一步增值。
4.这也许是最重要的一点，那就是你创造了独一无二的东西。在电影《商海通牒》里面Tod有句话， "There are three ways to make a living in this business, Be First, Be Smarter or Cheat。"市场对于正方向上第一个人的奖励往往是巨大的，而且是排他的。但是如何成为第一个，这有很多的原因。可能某种资源只在你这个国家有，或者你这个国家特别的多，多到了几乎可以控制市场的地步，比如欧佩克；也许是你的生产规模到达了一个别人没办法到达的层面，你突然发现这种规模经济到了一种匪夷所思的地步，并且非常享受这样带来的快乐的感觉，曾经美国的机器制造业，欧洲的飞机制造业；第三，那就是你的土地上的另外一种资源，人类，发现了更加经济的方式或者非常神奇的理论并得到了产业化的运用。我说了这么多，其实就想规避说一个在中国非常恶俗的词，是的，其实最根本的就是创新。
简单来说，一个国家如何实现财富？也许我总结完你他妈的很想抽我，对，就这么回事――国土上不幸挖出了点值钱的；一群人辛勤劳动把之前的和不那么之前的变成可以卖点钱的；你聪明就开始交别人怎么干活，然后抽点提成；我靠，突然发现了个爱迪生。不过这还不算操蛋，我再精炼一点，那就是，上帝给你的，自己劳动创造的，天才创造了上帝没给你的。
貌似说偏题了，让我们回到中国经济是否在谷底还是打算触底反弹的话题上，其实我认为这个话题并不重要，为什么？因为我认为中国现在经济是不是反弹只对套利有关，真正重要的是，中国的经济到底是不是内生经济的呢？我很想回答这个问题，不过，我既然说了这么多，你能自己判断不？